画质而论，同等配置的小米电视与索尼电视的差距有多大?
本帖最后由 山阴路的夏天 于 2017-4-13 16:06 编辑我之前买了小米的55寸电视，分体的那种，据说是lg的4K屏幕，如果在没有对比的情况下，觉得颜色还是不错的，但是后来看了索尼的55寸，一下子就觉得小米的颜色真的很差，颜色很硬，很刺眼。所以在买完小米电视半年以后，我又买了一台索尼的55x9000，虽然是超薄款，但是现实效果的确比小米要好很多。现在我楼上用小米电视，楼下用索尼电视。索尼画质真的比小米好很多。一定要对比着看。
首先，索尼有自己的画质处理技术，小米懂什么叫色彩引擎么?随便找了一个索尼高清系列的介绍给你看看!
4K HDR图像处理芯片X1进阶版/ 精锐光控Pro增强版/ 动态背光系统精英版+/4K迅锐图像处理引擎PRO/ 特丽魅彩显示技术/前置扬声器/ 醇音技术+/智能电视，搭载安卓6.0系统/ 语音搜索
什么是特丽魅彩显示技术:画质永远是电视机的根本。大家都有过这样的感受--当你走进彩电卖场时，最吸引你眼球的绝对是色彩最艳丽的那一台。索尼自1968年发明采用特丽珑技术(Trinitron)以来，凭借领先的画质表现笑傲彩电江湖数十年。进入液晶时代之后，在2013年索尼再次对旗下最新画质技术冠以"特丽魅彩(Triluminos)"之名，强烈的暗示让我们感受到索尼对这项技术寄予的厚望。
那么，特丽魅彩究竟是一种什么样的技术，会对液晶电视的画质带来什么革命呢?我们知道，虽然液晶电视相比传统的CRT显像管电视在体积和功耗等方面都有着飞跃性的优势，但其色彩表现(色域范围)和动态画面效果却远远不如后者。因为液晶本身不发光，需要由背光灯进行照亮才能被人眼看到，所以优质的背光技术对液晶电视的画质起着至关重要的作用。液晶电视背光在经历从冷阴极荧光灯管(CCFL)到发光二极管(LED)转变的过程中，元件寿命和功耗得到了提升;但由于技术和成本的限制，多数电视机厂商使用的LED背光灯其实是单色白光灯，在表现大自然数以亿计的色彩时其实是力不从心的。
使红色更鲜艳逼真、以往难以再现的绿色和蓝色看起来更接近自然索尼在2013年款高端新品中加入的特丽魅彩(Triluminos)就是对液晶电视背光技术的一项革命。在这些产品的LED中加入了一种均匀分布的量子点，光线经过这些量子点之后会产生高纯度的三原色(红、绿、蓝)，由这些高纯度光线调配出的背光能够实现传统单色LED背光无法达到的广阔色域。
特丽魅彩技术比普通白色LED色域更加宽广理论上，采用了特丽魅彩显示技术的高端索尼BRAVIA电视机拥有传统机型无法比拟的色彩表现力。因为其画面更接近人眼所看到的自然色彩，用户在观看时不仅会感觉到色彩更为逼真，暗部细节层次丰富，更能使那些渐变色的过渡更平滑自然。还原度更高。例如在第三方专业测试中，索尼W950A的测试结果达到了NTSC色域的90.02%，这一数据在液晶电视中属于顶尖水准，相比上代旗舰提升了10%以上，完全足以傲视群雄。
不用专业仪器，特丽魅彩显示技术展现出来的超高画面饱和度用肉眼也能轻易感受出来。在液晶最难驾驭的暗部细节测试中，采用特丽魅彩显示技术的索尼W950A表现上佳，显示出极为丰富的不同灰度的暗部细节。对鲜花、衣物、皮肤的色彩表现更是极为逼真，相比索尼上代旗舰也是完全不同的风格。对比之下，传统液晶的色彩只能算是平凡无奇，而采用了特丽魅彩技术的液晶电视则是惊艳的感觉。
索尼跟乐视也有合作，内置了乐视体育、乐视视频，并且索尼也有华数会员套餐!说到乐视，同是国内企业，为什么人家就比小米厉害?乐视都在显示技术上下狠工了!小米在干嘛?降低配置?以求最低的价格?
看看人家乐视做的!好的屏幕这个话题很难聊 家里买小米 一直看 也就那样，没任何觉得不好。后购入Sony放客厅 看了一段 再看国产这些屏，会感觉哪里不对。对比看，会觉得颜色有些许偏差。再仔细对比会觉得Sony的颜色长期看会更舒服一些。
这种调色的软实力不是拼硬件出来的。Sony从 80年代开始进中国 90年代就是专业显示的代名词。色差这个东西比的不是谁最锐 最亮 最艳。首先什么叫同配置?尺寸一样，屏幕一样，分辨率一样，cpu一样，甚至所有配件都一样，零件都一致了这样才是同配置。如果都一样，那么肯定都一样，区别的就是品牌溢价了。
所以没有同配置，只有同价格。同价格的情况下所有人扪心自问小米不秒杀大法?摸着良心说!配置参数网上全部能查到。谈质量，大厂都差不多(那些莫名其妙质量论难道百度投诉率都不会?)
本人以前家用松下，前年换了小米48寸，很满意。只谈性价比，国产电视性价比绝对秒杀大法等日货。只有抛开价格比，大法才有优势。所以有米不差钱的买大法没疑问，普通人预算一般的买国产(包括小米)同样没疑问。说真的，电视画质这事儿还得先说视频源的问题。其次才是画质比拼。就我国现在数字电视这水准，没啥用。因为即便是数字高清达到4K那么普遍的电视剧或者什么的也到不了这个级别。最后说的就是电视小米和索尼来说针对性不一样有人看索尼好有人看小米好。我的话我买索尼，毕竟他们电视市场上几十年的技术积累不是吹的。
没用过索尼 我家所有电器都是松下的 电视也是 一万多 后来买了个小米电视4000块 表示比松下强多了 不是吹 真心不错 索尼可能比松下强吧 不过我估计也就和小米差不多 毕竟小米品质确实强 进了哪个行业都是鸡飞狗跳找一台高端的sony和小米放一起，瞬间就能看出差别。但是小米单独看也没什么毛病。也就是你只是看的话小米完全够了。你要追求画质的话还是只有sony能满足。sony高端确实很好
液晶先天的不足并不适合作电视，画质讲求点对点，只有一种分辨率是最清晰的，对低分辨率图象信号的处理也是一种失真处理，所以同配置电视区别不大。显像管时代索尼无人能及，液晶时代电视同质化，索尼也无技术优势。
{znds6}{znds6}{znds6}这个不错内容很精彩， 感谢楼主的分享！ 拿上万元的索尼跟几千元的小米对比 差价几乎3-5倍一分钱一分货你还想要什么好的？ xy15121710 发表于 2019-12-22 13:08
拿上万元的索尼跟几千元的小米对比 差价几乎3-5倍一分钱一分货你还想要什么好的？ ...
看来你穷习惯了，自卑到连索尼电视专柜都不敢进，索尼电视55寸4000元起，比手机便宜多了。4000元的索尼电视比全体的小米电视画质要强。。 先把机器刷成砖，再把砖头刷成机器，我都佩服自己在ZNDS学到的刷机技术！
页:
[1]
