美国货其实最不厚道——先锋CL32S和JBL的T280A对比评测
本帖最后由 jhddxb 于 2017-3-31 11:42 编辑说到大部分手机附赠耳机，即使包括iPhone的Earpods来说，我相信大部分人都是满腹牢骚的，特别是对于不少音乐爱好者来说，他们对耳机的音质的要求更高，耳朵对声音细节也更加敏感，他们厌倦了那种清汤白水、食之无味的平淡声音......
想要享受好声音，其实并没有必要花大价钱去购买哪些动辄几千的高端发烧耳机，特别是搭配手机这样的音源来说，200元以内其实就可以入手各方面素质都非常不错的耳机了。
下面是两幅当下比较热门的200元内耳机，先锋CL32S和JBL的T280A，这两幅耳机都有朋友给我推荐过，这次正好需要两幅耳机，干脆就各买一条来做个小小的对比吧。
从价格上来看，先锋CL32S的价格只有129元，而JBL T280A的价格是199元，两款耳机之间的价格差距达到了70元，这对于200元内的耳机而言，差距可以说是巨大的。
那么它们实际的做工和技术含量究竟有什么区别呢？从耳机最关键的部分音腔来看，两款耳机显然是完全不同的风格。JBL T280A是传统的圆形音腔，本身的造型上并没有明显的亮点，但T280A号称音腔使用的是金属材质，实际拿在手中的感受并不明显，直觉上像是仿金属的质感而已。而先锋的CL32S采用的是三角形的腔体，这种设计具有一定的人体工学效果，手拿和佩戴都会有较高的吻合度，同时这种三角腔体与圆形相比扩大了一定的腔体体积，内部的声音多次折射次数减少，从物理学的角度来说，低频的损耗会减小，一次带来更强的力量感，使声音更加出色。
为了配合耳机内的振膜工作，JBL T280A采用的侧面单气孔的设计，设计思路依旧是比较保守的方式。
而先锋CL32S除了侧面的气孔以外，还在耳机的后方设计了一个凹陷式的气孔，形成双导气孔模式，这种设计可以调节腔体内的气流压力，有效的减少声音的失真，强化整个音腔的低频力度。
将两个耳塞的单元放到一起对比，先锋CL32S的视觉优势就比较明显了。
线控上，先锋CL32S相比JBL T280A就厚道太多了，先锋CL32S线控工艺明显更加出色，不但具备麦克风、接听按键还能进行声音的加减调节，中间的按键更是可以通过连击实现换歌的功能，而JBL T280A只有简单的接听和麦克风那么简单，显然让人有点失望。
细节见真章，在3.5MM的耳机接口上，先锋CL32S的接口显然做工更好，接口上进行了镀金处理器，不但可以大大的减少后期的氧化问题，更是可以让可以在使用中降低信号在传输中的损耗，确保最佳的音质还原和表现。
看耳机的品质，其实还有另一种小方法，那就是称重对比。我使用电子称分别给两幅耳机进行了测量，先锋CL32S重17克，而JBL T280A虽然号称使用了金属材质，但只有14克，比CL32S还轻了3克。耳机的重量从侧面也反应了耳机的用料和线缆的扎实程度，具备一定的参考价值。
下面是最直观的的效果试听。
听感上的对比，我分别使用了薛之谦的《演员》和李荣浩的《模特》。两首歌风格完全不同，但基本涵盖的高、中、低各个频段。使得两款耳机的在对比时，也更具有代表性。
《模特》浓烈的低音节奏贯穿整首歌，李荣浩嗓音特有质感都这首歌表现的很丰富。JBL T280A的听感让人感觉有些单薄，对于这类声音辨识度极高的男声歌曲，似乎很难表现出歌曲的力度，各个细节的呈现都比较平淡，想要体会到歌曲中的精髓似乎有点困难。
而先锋的CL32S在低音方面的表现太够味了，这都得益于它特殊的音腔设计，听感的下潜足够，这正好中了《演员》这首歌的下怀，曲风变换在歌曲中表现得淋漓尽致，CL32S在低音上的能力令人非常满意，加上气孔的穿透力辅助，歌曲真是细节满满，力道十足。
听女声歌曲，JBL似乎更没有优势，相反CL32S倒是发挥出了先锋高音出色传统特点，对于这类高频的元素，先锋CL32S的表现力的确是家族级别的延续。听邓紫棋飙高音的时候，丝毫不破，也没有刺耳的感觉，先锋CL32S相比JBL T280A，在听感上是抑扬顿挫相比平平淡淡的完胜！
从整体的对比来看，我感觉两幅耳机的价格真的应该对调才更合适，JBL T280A的整体做工和听感几乎都比先锋CL32S略逊一筹，至于CL32S的表现，我感觉这副耳机还真有点跨界的意思，综合素质完全超过了我的预期，在百元级的价位中，很难还有出其右者了。
{znds6}{znds6}{znds6}这个不错内容很精彩， 感谢楼主的分享！ 你拿T280A来比？T280A就是个坑，谁用谁知道！！ 先锋CL32S便宜了那么多，还胜利了 {znds3}
页:
[1]